Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2834 E., 2024/3049 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/239 E., 2020/255 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyizi neticesinde kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili 01.08.2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı .... Mob....Şti. vekilinin 09.09.2013 tarihli dilekçesi ile davaya cevaplarını ve delillerini sunmuş, davanın reddini talep etmiştir. ...'ın, davalı ...'in kullandığı .... plakalı motosikletin arkasında oturmakta iken ... Mobilya ..Şti.'ne ait ...'ın kullandığı .... plakalı kamyonete, motosikletin çarpması sonucu 28/04/2015 tarihinde hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle Yozgat Ağır Ceza Mahkemenin 2009/207-288 Esas Karar sayılı ilamı ile davalı ...'in 4/8, davalı ...'ın 3/8 oranında kusurlu bulunduğunu ve haklarında ceza hükmü verildiğini, hükmün 05.01.2010 tarihinde kesinleştiğini, Kurum sigortalısı ...'ın ölümü nedeniyle hak sahiplerine ilk peşin değerli alacak ve...