Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2848 E., 2024/3777 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2996 E., 2023/2849 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/452 E., 2022/436 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2001 yılından bu yana tarım sigortalısı olduğunu, 2007 yılının Aralık ayında davalıya ait ... Gazinosunda geceleri yevmiye usulü ile sazcı olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı iş yerinde kesintisiz olarak haftanın 7 günü çalıştığını ve 2014 yılının Şubat ayında işveren tarafından işine son verildiğini, 2014 yılının Mart ayında müvekkilinin ... Başkanlığı, Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne emeklilik için başvuruda bulunduğunda Kurum tarafından 2-3 yıl çalışmasını tamamlaması gerektiğinin bildirildiğini, sigortasız olarak çalışmasının olduğunu öğrenen davacının hak kaybına uğradığını...