Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3094 E., 2024/3811 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1243 E., 2023/2360 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/16 E., 2022/138 K.
Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali ve yaşlılık aylığı tahsis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; 1975 olan doğum tarihinin 1970 olarak tahsis edildiğini belirterek, işbu tarih esas alınmak suretiyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, aksine Kurum işlemi iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının 49 yaşını doldurmadığı ve 5300 gününün bulunmadığının tespit edildiğini, hizmet başlangıcı olarak 18 yaşını doldurduğu tarihin esas alındığı, 5510 sayılı Kanun'un 57 nci maddesinde belirtildiği üzere, uzun ve kısa vadeli sigortalar ile genel sağlık sigortasından yararlanmada, sigortalıların yararlanmaya başlamadan önceki yaş düzeltmelerinin kabul edileceği, sigortalılık başlangıç...