Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2106 E., 2024/3773 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/454 E., 2023/1238 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/26 E., 2019/246 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalıya ait işyerinde, 2014 Nisan ayından itibaren çalışmaya başladığını, 12.10.2016 tarihine kadar bu işyerinde çalıştığını, davacının, davalıya ait işyerinde çalışmasına rağmen davalının 04.04.2015 tarihinde sigortasını başlattığını ve 25.05.2016 tarihinde sigortasını sonlandırıp başka bir firma üzerinden sigortalı gösterdiğini, davacının kalan tarihler arasında sigortasız olarak çalıştırıldığını, davacının, 18.05.2016-12.10.2016 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalışmasına rağmen, dava dışı ... Restarasyon İnş. San. Tic. Ltd.