Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2864 E., 2024/4153 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1858 E., 2024/124 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/211 E., 2022/13 K.
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve aylık bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ... ...'in 01.03.2013 tarihinde vefat ettiği, eşinin vefatı üzerine iki dönem milletvekilliği yapmış olan babası ... ...'dan yetim aylığı talep hakkının doğduğu, 08.03.2013 tarihinde Kuruma başvurduğu, 06.05.2013 tarihli cevabi yazıda babasından daha önce maaş alanların isimlerinin bildirilmesinin istendiği, elinde babasına ait SGK sicil numarasını bulunmadığı, zira babasının 24.10.1968 tarihinde dul olarak vefat ettiği, kızları evli olduğu için yetim maaşı talep edecek kimsesinin de bulunmadığı, bu nedenle Kuruma nüfus kayıt tablosunun gönderilerek talebin tekrarlandığı, Kurum tarafından...