Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3314 E., 2024/4157 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2738 E., 2023/3139 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/136 E., 2021/313 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 08.09.2015-04.03.2019 tarihleri arasında davalı ... AŞ. işyerinde kesintisiz çalıştığını, maaşının aylık 750 Euro olduğunu, asgari ücret üzerinden prim ödemesi yapıldığını, aradaki farkın önce banka aracılığı ile sonra elden ödendiğini, usulsüzlüğün düzeltilmesi için İzmir 27.Noterliginin 04.03.2019 tarihli ihtarnamesi ile ihtarda bulunulduğunu, işverence gerekli bildirim ve düzeltmelerin yapılmadığını, Kadıköy 1.Noterligin 08.03.2019 tarihli ihtarname ile cevap verildiğini, 08.09.2015-04.03.2019 tarihleri arasında eksik yatan primlerin tespiti ile Kurum kayıtlarının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
II.