Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3350 E., 2024/4165 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1484 E., 2023/2473 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/2629 E., 2022/203 K.
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 1966 yılında 261842-34 sicil numaralı ... Plastik adında bir firmada çalıştığını, bu çalışması nedeniyle müvekkilinin 60 günlük SSK hizmeti bulunduğunu, ancak çalıştığı bu süre Sosyal Güvenlik Kurumunun sisteminde görülmediğini, sigortalı olarak hizmet verdiği söz konusu sürenin tespiti için SGK'ya başvuru sonucu gelen cevapta; “Müvekkilimin bilgisayar kayıtlarında sigorta sicil numarasının tespit edilemediği ve sözkonusu işyerinde geçen 1966 yılı çalışmalarının hangi ...'e ait olduğunun tespit edilemediği” belirtildiğini, müvekkilinin 1966'daki çalışması nedeniyle Lastik-İş Sendikasında kaydı bulunduğunu, ayrıca çalıştığı döneme ilişkin tanıkları da...