Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2893 E., 2024/3707 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3286 E., 2023/3660 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/7 E., 2023/25 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, davalı işyerinde 16.09.1991 tarihinde işe başladığını belirterek 16.09.1991 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespitini talep etmiştir.
Davacı 04.02.2021 tarihli duruşmadaki beyanında, davalı şirket yönünden davayı takip etmediğini, takipten vazgeçtiğini beyan etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece, davacıya ait 16.09.1991 tarihli işe giriş bildirgesi üzerinde, Mahkememizce grafoloji bilirkişi aracılığıyla yapılan imza incelemesinde, işe giriş bildirgesindeki imzanın davacı ...'in elinden çıktığı tespiti yapıldığı, dosya...