Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2943 E., 2024/3714 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/842 E., 2023/2154 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/1155 E., 2021/392 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın davalı Kurum yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı müvekkilinin davalı ...'ın yanında 02.01.1990 yılında Ankara Tandoğan Oyak Ordu pazarının içerisinde bulunan ayakkabı tamircisinde asgari ücretle çalışmaya başladığını, 1 yıl kadar çalıştıktan sonra iş akdinin feshedildiğini, Oyak Ordu pazarı çalışma sistemine göre tüm yapılan tamiratların müşteriler tarafından Oyak Ordu pazarına ödeme yapıldıktan sonra işverenlere her ay sonu yapılan ödeme akabinde maaş ödemelerinin yapıldığını, davacının da her ay işverenden zarf içinde maaşını aldığını, davacının 11.04.2016 tarihinde askerlik borçlanması...