Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2811 E., 2024/3708 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
3 Nisan 2024
Esas No
2024/2811
Karar No
2024/3708

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/622 E., 2024/100 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/122 E., 2022/34 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, davalı yanında 1 yıl kadar işçi olarak çalışıp ücretini aldığını ancak davalı tarafça sigorta priminin yatırılmadığını, Kuruma 20.11.1985 tarihine işe başladığına ilişkin 30.11.1985 tarihli 150418 kayıt nolu ve ... sigorta sicil numarası ile kaydının alınmış olduğunu belirterek sigorta başlangıç tarihinin 20.11.1985 tarihi olduğunun tespitini talep etmiştir
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davacı Kuruma başvuruda bulunmadığından davanın usulden reddini, davanın hak düşürücü süreye dahil olduğunu dava dilekçesindeki bildirilen Kurum işleminin yerinde olduğunu, davacının davalı iş yerinde çalışmasını iddia etmesine rağmen hizmet...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla