Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/291 E., 2024/1267 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1414 E., 2023/1858 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/149 E., 2020/301 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın tüm taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... İnş. Yapı ve Taah.- ... firmasında kalıpçı ustası olarak çalışırken 24.11.2016 tarihinde saat 11.00 sıralarında kepçeyle kazılan 2.80 mt derinlikteki foseptik çukuruna inmiş toprağın üzerine çökmesi sonucu yaralandığını belirterek, 24.11.2016 tarihinde meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar vekili, işveren olmayan müvekkili ... aleyhine dava açılamayacağını, davanın mesnetsiz olduğunun Kurum inceleme raporundan da anlaşılacağını, dinlenen tüm tanıkların ...'a ait işyerinde bir çalışmanın yapılmadığını, kaza ile ilgili bilgilerinin olmadığını beyan...