Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14145 E., 2024/1262 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/782 E., 2023/2093 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/268 E., 2022/2 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalılara ait şirketler nezdinde büro hizmetlerinde çalıştığını, davalılar arasında organik bağın bulunduğunu, müvekkilinin davalı .....A.Ş.'de 15.12.2010 tarihinde sigortasız olarak çalışmaya başladığını, sonrasında SGK'ya şikayet dilekçesi vererek sigortasız çalıştırıldığını ihbar ettiğini, SGK tarafından denetim yapılması sebebiyle .....A.Ş.'de 28.02.2014 tarihinde çıkış göstererek 08.03.2014 tarihinde ... Madencilik..Ltd. Şti.'de giriş gösterdiğini, halen bu şirkette fiilen çalışmaya devam ettiğini, 01.02.2014-01.11.2014 arasında aylık prime esas gün sayısının 10 gün olarak gösterildiğini, oysa kendisinin aylık 30 gün üzerinden kesintisiz...