Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3006 E., 2024/4363 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3217 E., 2023/2456 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/191 E., 2022/588 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı işverede ait işyerinde 01.10.1997 tarihinde işe başladığını, işverenin ücretini ödememesi nedeniyle işten çıkmak zorunda kaldığını, akabinde 2000 yılında işverenin tekrar çağırması nedeniyle işverenin yanında çalışmaya başladığını, ancak işverenin, müvekkilini Kuruma bildirmemesi ve ücretini ödememesi nedeniyle tekrar işten çıkmak zorunda kaldığını, 22.06.2005 tarihinden itibaren aralıksız olarak çalıştığını, çalışmalarının 29.08.2013 tarihine kadar devam ettiğini belirterek bu sürelerin tespitini, primlerinin işverene ödetilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.