Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/3036 • K. 2024/4195 • 22 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/100 E., 2023/348 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki rücuen tazimanat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ...'nın 29.08.2005 tarihinde iş kazası geçirerek bu kaza sonucunda vefat ettiği, sigortalının hak sahiplerine 37.333,86 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığı, olay nedeniyle Demirci Asliye Ceza Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda davalı ...'nün 8/4 oranında asli kusurlu, davalı ...'ın 8/2 oranında tali, sigortalı ...'nın ise 8/2 oranında tali kusurlu olduğunun tespit edildiği iddiasıyla kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 3.733,40 TL'nin tahsis tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ...
SAYISI : 2020/100 E., 2023/348 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki rücuen tazimanat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ...'nın 29.08.2005 tarihinde iş kazası geçirerek bu kaza sonucunda vefat ettiği, sigortalının hak sahiplerine 37.333,86 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığı, olay nedeniyle Demirci Asliye Ceza Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda davalı ...'nün 8/4 oranında asli kusurlu, davalı ...'ın 8/2 oranında tali, sigortalı ...'nın ise 8/2 oranında tali kusurlu olduğunun tespit edildiği iddiasıyla kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 3.733,40 TL'nin tahsis tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.