Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3065 E., 2024/4429 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2364 E., 2024/93 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Suluova Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/10 E., 2023/179 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve fiilen çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.08.2012-30.11.2012 tarihleri arasında davalıya ait ... Züccaciye isimli iş yerinde depoda mal indirme, taşıma, yükleme gibi işlerde çalıştığını, bir kaç yıl sonra şirket sahibinin beyanı üzerine Amasya SGK İl Müdürlüğünce 23.11.2015 tarihinde ifade için çağrıldığını, 04.03.2016 tarihli Kurum işlemi ile söz konusu hizmetlerin iptal edildiğini, Samsun SGK İl Müdürlüğünce ise 12.575.384 -14868007 kayıtlı bildirge ile geri ödeme istenildiğini, Kurumun sadece beyana ilişkin olarak yaptığı ve başkaca asıl bir delil olmayan iptal ve sonrasında yersiz ödemeye ilişkin talep...