Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2638 E., 2024/4432 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1526 E., 2023/3007 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/348 E., 2021/72 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesi ile Kurum tarafından aylığının kesildiğini, Kurum işleminin yerinde olmadığını, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamadığını belirterek, Kurumun aylık kesme işleminin iptaliyle aylıkların kesildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine ve Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; 30.04.2019 tarihli 2019/BB/026 sayılı denetmen raporu ile davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının tespit edildiğini, Kurum tarafından yapılan işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın...