Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3070 E., 2024/4307 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2084 E., 2023/2237 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/8 E., 2021/202 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.01.1981-30.12.1984 tarihleri arasında davalının yanında geçen çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.
2.Fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile
davacı ...'ün, 21051060603153680340983 iş yeri sicil nolu davalı ...'e ait iş yerinde;
-01.01.1981 - 30.04.1981 tarihleri arasında 120 gün,...