Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3085 E., 2024/4308 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2176 E., 2024/128 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/203 E., 2021/30 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının fer'i müdahil Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait "Safari Etiket Deri ve Tekstil Aksesuarları" ismi ile Güngören/İstanbul adresinde faaliyet gösteren iş yerinde 19.03.2018 ile 16.05.2018 tarihleri arasında, son ücretinin agi hariç aylık net 2000,00 TL olduğunu beyanla çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
2.Fer'i Müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.