Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3099 E., 2024/4177 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1021 E., 2023/2006 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/12 E., 2022/103 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 02.03.2018 tarihinden 06.12.2019 tarihine kadar davalı şirkette harita mühendisi olarak çalıştığını, çalışma süresi boyunca net verilen maaşı 4.000,00 TL iken 2.410,00 TL'nin banka hesabına yatırılıp, geriye kalan miktarın elden verildiğini, primlerinin eksik yatırıldığını belirterek, prime esas kazanç tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; çalışma yılı boyunca istikrar kazanmış bir ödeme olması gerektiğini, imzalı ücret bordrolarında yatırılan maaş ile prim ödemelerinin birbiriyle uyumlu olduğunun görüldüğünü belirtilerek, davanın reddini istemiştir.
III.