Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3553 E., 2024/4173 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2713 E., 2024/93 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/246 E., 2021/425 K.
Taraflar arasındaki, hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, dava dilekçesinde; 2016 ile 20.02.2018 tarihleri arasında davalı bünyesinde çalışmanın tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili, davacının işlem dosyasının Şişli SGM’de bulunduğunu, 1108995 sicil sayılı davalı işyerinde davacının 09.04.2013-31.08.2016 tarihleri arasında kaydı olduğunu, iş yeri adına düzenlenmiş durum tespit ve teftiş raporu bulunmadığının tespit edildiğini, buna göre belirtilen feri müdahil kurum kayıtları resmi ve yazılı belge niteliğinde olduğundan öncelikle esas alınması gerektiğini, dolayısıyla davanın bu nedenle reddini talep etmiştir.
III.