Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3100 E., 2024/3833 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1329 E., 2023/2496 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/168 E., 2022/170 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın redddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 01.06.1986-31.01.2001 tarihleri arasında Kamil Koç Otobüsleri Anonim Şirketine bağlı olarak çalıştığını, asgari ücretin 6-7 katı fazla ücret aldığını, davalı işveren tarafından sigorta primlerinin asgari ücret üzerinden bildirildiğini, işçilik alacakları için Ankara 11. İş Mahkemesi'nin 2001/253 esas sayılı dosyasında ücretinin asgari ücretin 6,31 katı olduğu tespit edilerek hesaplama yapıldığını belirterek 01.06.1986-31.01.2001 tarihleri arasında davalı işveren bünyesinde çalıştığı dönemdeki gerçek ücretlerinin ve eksik primlerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın reddini talep etmiştir.