Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3194 E., 2024/4887 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1918 E., 2024/312 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/6 E., 2022/101 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılardan ... mirasçıları ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... mirasçıları ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13.12.2010 yılında Marmara Otelde temizlik işçisi olarak 1.050,00 TL maaşla çalışmaya başladığını, çalışmanın iş akdinin sona erdirildiği 10.08.2015 tarihine kadar sürdüğünü, o dönemde davalı ...'a ait olan iş yerinin 29.04.2015'de diğer davalı ...'a devredildiğini, iş yeri devri sebebiyle tüm hak ve borçların devralana geçtiğini, çalışma döneminde sigortasının yapılmadığını, Garanti Bankasına yapılan kredi kartı başvurusundaki iş yeri adresinin bildirilmesi ve ekstrelerin aynı adrese gelmesinin çalışmasına delil olduğunu, yine işveren...