Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4988 E., 2024/4876 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2126 E., 2023/1245 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/190 E., 2022/299 K.
Taraflar arasındaki prime esas kaznaç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde 18.06.2019 - 15.07.2019 tarihleri arasındaki prime esas kazançlarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 18.06.2019 tarihinde işe başlamış olduğunu, 15.07.2019 tarihinde terör saldırısı nedeniyle yaralandığını, davacının ücretin asgari kısmının bankadan geri kalanının elden ödendiğine dair iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacı ile davalı şirketin 8.000,00 TL net ücret üzerinden anlaşma yaptıklarını ancak davacının anlaşma sırasında güçsüz olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, davacının böyle bir pozisyondayken 8.000,00 TL'lik maaşı...