Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3196 E., 2024/4311 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
24 Nisan 2024
Esas No
2024/3196
Karar No
2024/4311

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1642 E., 2023/2945 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/176 E., 2022/118 K.
Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 4001022937252 sigorta sicil numarası ile davalı kuruma kayıtlı olduğunu, 03.09.2018 ve 15.01.2020 tarihi olmak üzere iki kez 5510 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi uyarınca malul sayılmayı gerektirecek derecede hastalığı/engelliği olması nedeniyle malulen emeklilik talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun, 05.10.2018 tarihli ve 49094755/203.99/13126409 sayı ve 11.02.2020 tarihli 20204000043 sayılı alınan kararlar ile müvekkilinin çalışma gücünün %60'ını kaybetmediğinden bahisle malul olmadığına karar vererek başvuruları reddettiğini, ancak müvekkilin şu an Almanya'da yaşamakta olup söz konusu hastalıkları sebebiyle çalışma gücünü minimum %80 oranında...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla