Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3319 E., 2024/4312 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1943 E., 2023/2166 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Seydişehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/74 E., 2023/59 K.
Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline maluliyet aylığı bağlanması talebinin reddi yönündeki Kurum işleminin iptali ile maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, bu tarihten itibaren birikmiş aylıkların yasal faiz ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın Kurum'a başvurusu üzerine önce Kurum sağlık kurulundan daha sonra davacının itirazı üzerine Yüksek Sağlık Kurulundan tekrar rapor aldırılmış olduğunu, verilen her iki raporda da davacının çalışma gücünün %60'ını kaybetmediğinin tespiti yapıldığından davacının taleplerinin reddedildiğini, Kurum'un bir kamu...