Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/321 E., 2024/1939 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/58 E., 2022/524 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Telekom A.Ş. vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... PTT Müdürlüğünün Şehir içi Telefon Şebekesi Arıza Bakım Onarım iş yerinde 01.06.1991 tarihinden itibaren kesintisiz olarak çalışmaya başladığını, ancak davacının 1991 yılından 20 gün, 1992 yılından 282 gün, 1993 yılından 139 gün eksik hizmet bildirilmesi nedeniyle eksik prim yatırılması nedeniyle gerek tazminat alacağı, gerek işçi alacaklarının ve emekli aylıklarının eksik hesaplandığını beyan ederek ... PTT Müdürlüğünün bu haksız işleminin iptali ile davacının kesintisiz çalışmasının varlığı nedeniyle 1991 yılından 210 gün, 1992 yılından 360 gün, 1993 yılından 360 gün sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.