Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1508 E., 2024/1941 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/126 E., 2023/905 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 07.07.1982-30.11.2011 tarihleri arasında çeşitli kurumlarda çalışmasının bulunduğunu, özürlülüğe sebebiyet verebilecek derece rahatsız olduğunu, bu rahatsızlıkların birinin de KOAH hastalığı olduğunu, malulen emekli olabilmesi için Kuruma başvuruda bulunduklarını, ancak davalı Kurum tarafından maluliyetin %60 oranının altında olması nedeniyle taleplerinin reddedildiğini, Yüksek Sağlık Kurulu'na yapılan başvurunun da aynı şekilde reddeldidiğini beyan ederek davanın kabulü ile davacının malulen emekliliğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 18.11.2019 tarihli ve 2016/424 Esas, 2019/1021 Karar sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.