Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3210 E., 2024/4516 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1326 E., 2023/2355 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/27 E., 2022/203 K.
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya gönderilen Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezinin 2014/33952 takip numaralı ödeme emrinde belirtilen borçların 1997-1998-1999 yıllarına ait olduğunu, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, söz konusu prim borçlarının Ural Konut İnşaat Sanayi ve Turizm Anonim Şirketine ait olduğunu, hiçbir zaman söz konusu şirketin yönetim kurulu üyesi ya da üst düzey temsilcisi olmadığını, sadece bu şirketin bir şubesinde işletmesinde çalıştığını, çalıştığı şubenin de 12 Nisan 1999 tarihinde kapatıldığını, bu nedenle prim borçlarından sorumlu olamayacağını belirterek, dava konusu ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.