Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3231 E., 2024/5041 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3230 E., 2023/3279 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/18 E., 2023/73 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket bünyesindeki ... Otel Sera (Lara Şubesi) işyerinde, 01.03.1999-14.01.2013 tarihleri arasında (en son) net 1.370,00 TL ücretle kesintisiz olarak, "restoran şefi" pozisyonunda görevli personel olarak çalıştığı halde, işyerinde geçen bir kısım hizmetlerinin eksik gösterilmiş olduğunu ileri sürerek, belirtilen tarihler arasında işyerinde kesintisiz olarak çalıştığının ve eksik hizmetlerinin tespitini istemektedir.
II.CEVAP
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının imzasını taşıyan "İşe Giriş Bildirgesinde belirtildiği üzere işyerinde 04.11.2009 tarihinde...