Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4665 E., 2024/5043 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/976 E., 2023/1369 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/519 E., 2020/697 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 22.08.2007 tarihinden 09.10.2015 tarihine kadar davalı Özel ... ... Eğitim Kültür ve Turizm Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ikame ettiği hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesinin geçerli olduğunu, söz konusu esaslara göre mahkemece davanın tüm yönleri ve delilleri ile incelenmesi, dosya kapsamındaki eksikliklerin giderilmesi, davacının çalıştığını iddia ettiği tarihlerin araştırılması, kapsam...