Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3897 E., 2024/5040 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2122 E., 2023/2158 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/265 E., 2023/179 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı EGO vekili ile feri müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çalışma dönemi içerisinde maaşının aylık net 7.000.00 TL olduğunu belirterek, davacının davalıların oluşturduğu iş ortaklığı bünyesinde 24.07.2014 - 25.02.2016 tarihleri arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 24.07.2014 tarihi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Kaldırma kararından sonrasında karar doğrultusunda davacının beyanı alınmış, sosyal güvenlik destek primi kapsamında çalıştığının tespitini talep ettiğini, ayrıca ücretinin elden ödendiğini, bordro olmadığını, banka aracılığı ile kendisine toplu para...