Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4153 E., 2024/5009 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Mayıs 2024
Esas No
2024/4153
Karar No
2024/5009

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/817 E., 2023/1453 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/302 E., 2023/94 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin 15311124772 sosyal güvenlik sicil numarasıyla 2019 Kasım ayında emekli olup davalı Kurumdan yaşlılık aylığı almaya başladığını, ... Jeneratör Elektrik Elektronik İthalat İhracat Sanayi Şirketinde 30.04.2021-31.10.2021 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığını, işveren tarafından müvekkilinin işe girişi emekli çalışan olarak değil de sehven normal çalışan olarak yapıldığını, bu durum daha sonrasında işveren tarafından düzeltilmemiş olup, müvekkilinin yaşlılık aylığının davalı Kurum tarafından kesildiğini, işverenin hatalı işe girişi sonucu müvekkilinin, hiçbir kusuru olmamasına rağmen yaşlılık aylığının kesilmesinden ötürü zarara uğradığını,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla