Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3275 E., 2024/3513 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2052 E., 2023/1419 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/443 E., 2022/307 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait iş yerinde 1996 yılı başından 31.05.2009 tarihine kadar müzisyen olarak aralıksız çalıştığı, emeklilik koşullarını tamamladığı düşüncesiyle Kuruma başvurduğundan bahse konu çalışmalarının işveren tarafından girdi-çıktı yapılmak suretiyle Kuruma eksik bildirildiği iddiasıyla davacının 1996 yılı başından 31.05.2009 tarihleri arasında davalıya ait iş yerinde aralıksız çalıştığının ve dava tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.