Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3168 E., 2024/3515 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2415 E., 2023/2288 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/834 E., 2023/254 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 21.04.2003 - 23.04.2003 tarihleri arasında davalı işyerinde hizmet sözleşmesi ile çalıştığı, ancak çalışmasının Kuruma kaydının yapılmadığı, davalı işveren ile yapılan görüşmede, işyerlerinde çalışması ile alakalı resmi her türlü işlemi/bildirimi yaptıklarını beyanla kendi yedlerinde bulunan resmi evrakların sunulmuş olduğu ve sunulan sigortalı işe giriş bildirgesi başlıklı ve 18.04.2003 tarihli belgede davacının işe girişinin yapıldığı ve Kuruma bildirildiği, vergi tahsil alındısı başlıklı ve 20.05.2003 tarihli belge ve tahakkuk fişi başlıklı belge ile pirimin tahakkuk ettirildiği ve sigorta priminin yatırıldığı,...