Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3306 E., 2024/4060 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2754 E., 2023/2818 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/137 E., 2023/258 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde,davacının 29.05.2017 tarihinde mobilya imalat işçisi olarak CNC makinesinde aylık 3.000,00 TL ücret ile çalışmaya başladığını, 29.05.2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini, davalının iş kazasını ilk 3 gün içinde Kurum'a bildirmesi gerekirken davacının sigortasız olması nedeniyle bildirmediğini belirterek davacının 29.05.2017 tarihinde davalıya ait iş yerinde sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
2.