Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3432 E., 2024/4056 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3432
- Karar No
- 2024/4056
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1596 E., 2023/2593 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/76 E., 2022/152 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.07.1992 tarihinde Kültür Bakanlığı Yayımlar Dairesi Başkanlığında aralıklı mevsimlik işçi olarak abileri ... ve ... ile birlikte çalıştığını, ancak sigortasını yatırmadığını ve ilk işe giriş başlangıcının 10.04.2012 olduğunu, Kurum kayıtlarında gözükmediğini belirterek, davacının sigorta başlangıcının 01.07.1992 olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK Başkanlığının cevap dilekçesinde, yetki, süre ve husumet itirazında bulunduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Davanın kabulüne, davacının 01.07.1992' de Kültür Bakanlığı yayınlar dairesi başkanlığının 1280319386 sicil no.lu iş...
SAYISI : 2022/1596 E., 2023/2593 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/76 E., 2022/152 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.07.1992 tarihinde Kültür Bakanlığı Yayımlar Dairesi Başkanlığında aralıklı mevsimlik işçi olarak abileri ... ve ... ile birlikte çalıştığını, ancak sigortasını yatırmadığını ve ilk işe giriş başlangıcının 10.04.2012 olduğunu, Kurum kayıtlarında gözükmediğini belirterek, davacının sigorta başlangıcının 01.07.1992 olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK Başkanlığının cevap dilekçesinde, yetki, süre ve husumet itirazında bulunduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Davanın kabulüne, davacının 01.07.1992' de Kültür Bakanlığı yayınlar dairesi başkanlığının 1280319386 sicil no.lu iş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4155 E., 2024/4066 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3218 E., 2024/4065 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3306 E., 2024/4060 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3203 E., 2024/4049 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3462 E., 2024/4046 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3332 E., 2024/4045 K.17 Nisan 2024