Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3312 E., 2024/4164 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2439 E., 2023/3193 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/311 E., 2021/211 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 12.06.2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacının, davalılara ait Turgutreis-Bodrum, Muğla adresinde bulunan müstakil villada 01.09.2005 tarihinden 01.01.2015 tarihine kadar işçi olarak çalıştığını, davacıya bu villanın müştemilatında kalacak yer tahsis edildiğini, davacının, davalılara ait işyerinde hasta ve yaşlı bakımı işi, villa bahçesinin bakımı ve kapıcılık işlerini yaptığını, davalı ...in annesi ...’ın hastalığı nedeniyle yatalak duruma gelmesi nedeniyle vefat edinceye kadar bakımını yaptığını, kişisel temizliği, giydirilmesi, ilaçlarının takibi, beslenmesi işlerini yaptığını, davalıların başlangıçta davacının sigortalı bildirimini yapacaklarını...