Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1509 E., 2023/1859 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/775 E., 2023/96 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın yüklenicisinin ... İnşaat Hazır Beton Mad. Ltd. Şti ile ... İnşaat Taah. Nak.San.Tic. Ltd Şti'nin olduğunu, taşeronluğunu ise müvekkil ...'in yaptığı '"Van, Bitlis, Hakkari ve Muş'ta Fiber Optik Kabloların Döşenmesi'' işinde çalışırken kepçe tarafından çıkarılan borunun kafasına çarpması suretiyle yaralandığını, tedavi gördüğünü ancak netice olarak uzuv kaybı ve zaafiyeti suretiyle kalıcı sakatlık geçirdiğini belirtmek suretiyle Diyarbakır 2. İş Mahkemesinin 2010/790 Esasında maddi manevi tazminat davası açtığını, herhangi bir hizmet akdi çerçevesinde çalışmayan olay mahallinde bulunma sebebi ziyaret olan ...'nin yaralanmasına sebebiyet...