Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1933 E., 2024/4155 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1326 E., 2023/2647 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/936 E., 2022/67 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Beton Boru ... Şti. çalışanı ...'nün 08.06.2005 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonrasında yaralanarak malul kaldığını, davalı Kurum tarafından müvekkili aleyhine Ankara Batı 2.İş Mahkemesinde 2015/75 Esas sayılı dosya ile rücuen alacak davası açıldığını, yargılama sonucunda verilen kararın temyizi ile kararın bozulduğunu, tüm aşamalardan sonra sigortalının maluliyet oranının %36,2 olarak belirlendiğini, bu oranın kabul edilemez olduğunu, olayda kazalı sigortalının gerekli özeni göstermediğini, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nca düzenlenen 30.04.2015 tarihli raporda gerekli ve yeterli araştırma inceleme...