Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3321 E., 2024/4314 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2047 E., 2023/2168 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sandıklı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/373 E., 2023/214 K.
Taraflar arasında kesilen maluliyet aylığının tekrar bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 5510 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi uyarınca 01.06.2017 tarihinden itibaren maluliyet aylığı almaya hak kazandığını, müvekkilinin davalı Kurumca ilerleyen zamanda kontrol muayenesine tabi tutulduğunu ve Eskişehir Bölge Sağlık Kurulunun 15.04.2019 tarih ve 20192600232 sayılı kararında çalışma gücünün en az % 60 oranında kaybetmediğinin belirlendiğini ve maluliyetinin reddolunarak aylığının kesildiğini öğrendiğini, müvekkilinin Kuruma itirazda bulunduğunu, itirazının reddolunduğunu ve maluliyetinin reddolunarak aylık tahsisinin yapılmadığının bildirildiğini, müvekkilinin maluliyet aylığının devamı için yapılan kontrol...