Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3335 E., 2024/6008 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/31 E., 2024/124 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/420 E., 2023/595 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kanser hastası olduğunu, tedavisinde "CANHERA" adlı ilacın kullanılması gerektiğinin reçete edildiğini, ilaç bedelinin ücretsiz olarak karşılanması için davalı Kuruma başvurduklarını ancak Kurumun; anılan ilacın, bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığı gerekçesiyle taleplerini reddettiğini, davacının hayati tehlikesi olduğunu ileri sürerek dava konusu ilacın ve uygulama bedelinin ödenmesi talebinin...