Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3866 E., 2024/6007 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2537 E., 2023/2488 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/63 E., 2023/121 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve kesilen aylığın bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının emekli iken aile hekimi olarak çalışmaya başladığını, bundan dolayı emekli maaşının kesildiğini, davacıya 15.01.2015-30.06.2017 tarihleri arasında müvekkiline yersiz ödeme yapıldığı gerekçesiyle 80.021,65 TL bakiye borç tahakkuk ettirildiğini, daha sonra 19.07.2017 tarihli 9.096.552 sayılı borç bildirim belgesi gönderildiğini, müvekkilinin emekli aylığının kesilmesi ve yersiz ödemeden dolayı geçmişe dönük borç tahakkuk ettirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini kesilen emekli maaşının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını, borçlu olmadığının tespitini...