Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5796 E., 2024/6000 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1082 E., 2024/320 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/259 E., 2023/35 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilinin istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekilinin temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin 03.08.2003-05.07.2011 tarihleri arasında fer'i müdahil Kuruma bildirilmeyen çalışma süresinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının apartman kapıcısı olmadığını, apartman yönetimi ile davacının kocası arasında geçmiş yönetimce kapıcı konutunda bedelsiz oturması, elektrik ve su faturalarının yönetimce ödenmesi karşılığı davacının kocasının akşamları apartman çöplerini alması ve iki haftada 1 merdiven boşluklarını silmek konusunda anlaştıklarını, davacının eşinin Seyhan Belediyesinde taşeron işçisi olduğunu, 6.