Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3341 E., 2024/3635 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3341
- Karar No
- 2024/3635
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2217 E., 2024/65 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/367 E., 2022/284 K.
Taraflar arasındaki ölüm aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıya 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında iken 18.02.2018 tarihinde ölen eşinden ve Bağ-Kur sigortalısı iken ölen babasından ötürü ayrı ayrı ölüm aylığı bağlandığını ancak daha sonra bu aylıklardan birisini tercih etmesinin istenildiğini, herhangi bir tercihte bulunmaması üzerine babasından ötürü bağlanan ölüm aylığının kesildiğini ve yersiz ödenen aylıklarında eşinden ötürü almakta olduğu aylıktan kesinti yapılarak tahsil edilmeye başlanıldığını, Kurumun işleminin yerinde olmadığını, bu durumun vatandaşlar arasında eşitsizliğe ve gelir adaletsizliğine neden olduğunu belirtmek sureti ile davacıya babasından ötürü yeniden ölüm aylığı bağlanmasına ve yapılan...
SAYISI : 2022/2217 E., 2024/65 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/367 E., 2022/284 K.
Taraflar arasındaki ölüm aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıya 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında iken 18.02.2018 tarihinde ölen eşinden ve Bağ-Kur sigortalısı iken ölen babasından ötürü ayrı ayrı ölüm aylığı bağlandığını ancak daha sonra bu aylıklardan birisini tercih etmesinin istenildiğini, herhangi bir tercihte bulunmaması üzerine babasından ötürü bağlanan ölüm aylığının kesildiğini ve yersiz ödenen aylıklarında eşinden ötürü almakta olduğu aylıktan kesinti yapılarak tahsil edilmeye başlanıldığını, Kurumun işleminin yerinde olmadığını, bu durumun vatandaşlar arasında eşitsizliğe ve gelir adaletsizliğine neden olduğunu belirtmek sureti ile davacıya babasından ötürü yeniden ölüm aylığı bağlanmasına ve yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2255 E., 2024/3638 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/634 E., 2024/3637 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3362 E., 2024/3636 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3320 E., 2024/3634 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1651 E., 2024/3633 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1572 E., 2024/3632 K.3 Nisan 2024