Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1572 E., 2024/3632 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3194 E., 2023/3245 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/711 E., 2022/1095 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Mahkemece 25.06.2013 tarihinde verilen karar ile davacı ...'ın davalıya ait 4 383674 34 sicil nolu işyerinde sigortalı hizmetinin başlangıç tarihinin 15.11.1984 olarak tespitine karar verildiğini, oysa ki dosya içeriğinden ve Mahkemece itibar edilen tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere müvekkili ...'ın davalı şirkette geçirdiği hizmet süresinin tespit edilen bu işe giriş tarihinden itibaren 6 ay süreyle daha devam ettiğinden şüphe bulunmadığını, müvekkilinin Mahkemede açtığı davanın hizmet süresinin tespiti davası olmasına rağmen Mahkemece sigorta başlangıç tarihinin tespit edildiğini belirterek, müvekkili yönünden tespiti yapılan sigortalı hizmet başlangıç tarihine ek olarak...