Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3379 E., 2024/4723 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2420 E., 2023/3085 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/68 E., 2021/511 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.05.2006 - 30.05.2010 tarihleri arasında davalı işverene ait 1126970 sicil sayılı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, görev itirazında bulunarak görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, İş Kanunu'nun 4/e maddesi uyarınca davacının taleplerini dayanağı olan, ev hizmetleri işlerinin İş Kanunu kapsamı dışında tutulduğunu, davacının iddia ettiği hizmetlerin ev hizmetleri olduğunu, davacının 01.05.2006 tarihinden itibaren müvekkilinin yanında anne ve babasına bakmaya başladığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin kendisine ait evi, davacı ile davacının eşine kiraya verdiğini, davacı...