Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3418 E., 2024/3916 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/9 E., 2023/605 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın reddine ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş; bu kararın da bozulması üzerine Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, işverene ait işyerinde 15.08.2004–22.08.2009 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
İstanbul Anadolu 20.İş Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli ve 2014/175-2016/127 sayılı kararı ile davanın reddine ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. İlk Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur.
Yargıtay 21.