Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3594 E., 2024/3917 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1948 E., 2022/1997 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/73 E., 2021/633 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... İnş. Taah. Tur. San ve Tic. A.Ş.'nin Karayolları Genel Müdürlüğünden yol yapım ihalesi aldığını, davacının 30.08.1997 yılında Kandıra-Kocaeli yol inşaat şantiyesinde hizmet akdi ile işçi statüsünde çalıştığını, davacının davalı firmanın ihalelere girerek illere göre değişen şantiyelerde çalıştığını, davalı ... ... ve ... İnşaatın asıl işi alan davalı ... A.Ş.'nin aldığı işleri üstlendiklerini, davacının 30.08.1997-21.12.2009 arasında davalı firmaların muhtelif şantiyelerinde, taş ocaklarında, roköperatörü, borucu ve mikser şoförü olarak çalıştığını, davalı ... A.Ş.