Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3438 E., 2024/4637 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1754 E., 2023/2776 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/381 E., 2022/264 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 20.04.2012 tarihinde Kurumdan yaşlılık aylığı talebinde bulunduğunu, Kurumun talebini reddettiğini, 120 günlük askerlik borçlanması yapması ile 01.12.2012 den aylık bağlandığını, davacının 7 ay süre ile aylık alamadığını, ayrıca fazladan askerlik borçlanması ödemek zorunda kaldığını belirterek, ilk tahsis talebinin yapıldığı 20.04.2012 tarihinden geçerli aylık bağlanmasına, Kurum işleminin iptali ile 86/2 dönem (dört aylık/120 gün) hizmetlerin hizmet cetveline eklenmesine, eksik ödenen yaşlılık aylıkları olan 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım aylarına ait yaşlılık aylıkları miktarının davalı Kuruma hesaplattırılarak, fazlaya...