Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3453 E., 2024/4676 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1615 E., 2023/2578 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/278 E., 2022/223 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ...'a ait ... Petrol işyerinde akaryakıt satış elemanı (pompacı) olarak çalışmaktayken, 25.01.2020 tarihinde tek taraflı trafik kazası geçirerek ağır yaralandığını ve malul kaldığını, SGK’ya başvurularak iş kazası ve maluliyet işlemlerinin yürütülmesi talep edilmiş ise de, Kurumca meydana gelen trafik kazası olayının iş kazası olmadığına karar verildiğini, kazanın davacının mesai bitiminde işyerinden Amasya şehir merkezine aracıyla döndüğü sırada, tek taraflı trafik kazası şeklinde gerçekleştiğini, dava konusu kazanın yapılan iş ve çalışma koşulları nedeniyle, işverenin hakimiyeti altında gerçekleştiğini,...